La forma que tiene Donald Trump de utilizar Twitter podría afirmarse que es “políticamente incorrecta” pero sin embargo, tremendamente efectiva. Al llegar a la Casa Blanca, Trump renunció a usar la cuenta oficial del presidente de Estados Unidos en la red de microblogging que Barack Obama había manejado con maestría durante los 8 años anteriores, para seguir utilizando su cuenta personal: @RealDonaldTrump.
Trump utiliza esta cuenta personalmente, como quiere y sin aplicar ningún filtro a la información que comparte. Desde que es presidente, en sus tuits ha arremetido contra políticos y actores, se ha reído de las decisiones tomadas por otros dirigentes e incluso ha inventado palabras que han llegado a ser trending topic y han revolucionado a los usuarios de la red social. Todo parece valer para generar ruido y expectación.
Cuenta el portal Cuarto Poder que Trump también usa su perfil de Twitter para ofrecer noticias o incluso para anunciar importantes decisiones de Estado. Que utilice este medio para dar informaciones gubernamentales no parece ofender ni siquiera a su equipo de asesores. En este sentido, Sean Spicer, secretario de Comunicación de la Casa Blanca, ha manifestado en más de una ocasión que los mensajes del presidente en su cuenta de Twitter deben ser considerados como auténticos comunicados oficiales.
Precisamente, el hecho de que los tuits de Trump tengan ese carácter “oficial” se ha convertido en una de las razones que alega el Knight First Amendment Institute, una organización no gubernamental vinculada a la Universidad de Columbia, en una demanda que ha interpuesto contra el presidente ante la Corte Federal de Manhattan.
El Instituto representa al menos a siete usuarios de la red de microblogging que han sido bloqueados por Donald Trump desde que tomó posesión como presidente y señala en su demanda que la actitud del mandatario viola la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Según lo que en ella se establece, al ser un canal oficial de comunicación, la cuenta de Twitter del Presidente debería ser considerada un foro público de conversación, lo que implicaría que el bloqueo de usuarios sea una medida anticonstitucional. “Tanto Trump como su personal la emplean para hacer llegar mensajes a la población. Se ha convertido en una importante fuente de noticias e información sobre el Gobierno, así como en un foro de comunicación del presidente, sobre él y hacia él”, señala en un comunicado el Knight First Amendment Institute.
La institución ha demandado a Trump tras solicitar el pasado mes de junio en una carta abierta tanto al presidente como a otros miembros de su equipo, entre los que se incluyen sus consejeros de comunicación, su jefa de prensa y su director de redes sociales, que se eliminara el bloqueo a los usuarios representados. Ahora, además del desbloqueo de los tuiteros vetados, el Knight First Amendment Institute también solicita al presidente Trump que pague las costas de sus abogados una vez que se le haya otorgado la razón y su comportamiento en Twitter sea declarado como anticonstitucional.
